日本人與中國人的差異

比較兩個人做同樣一件事情的不同態度，就可以得知這兩人個性的差異在那裏。

比較米國職棒和日本野球的不一樣之處，就可以得知兩國文化的差異在那裡。

同樣的，比較接收台灣的不同表現，就可以知道日本與中國的差異在那裡。要比較日本與中國在接收台灣一事上的差異，則可以閱讀「淡水新政記」和「被出賣的台灣」。

------------------------

1895年，日本人剛來台灣的時候遇上了原本就在台灣流行的霍亂。1945年，中國人來台後，絕跡的霍亂跟著入侵嘉義布袋。

日本人1895年對付霍亂的方式是，實施檢疫，建立隔離病房，宣導公共衛生觀念，強化市街的清潔打掃。

1945年，中國人對付布袋霍亂流行的手段是，架起機槍封鎖布袋鎮，不准所有的鎮民離開，不管病患的死活，不管其它健康的鎮民有沒有食物吃，違者立刻開槍擊斃。

而且這種不人道的防疫手段似乎深植在中國人的DNA中。2003年，台北市轄下的和平醫院爆發SARS的群聚感染時，當時的中國人市長馬英九，也是沿襲布袋事件的不管死活、全境封鎖的手段來應對。

—--------———---------

執政能力的優劣，也會反映在治安問題的處理上。1895年，日本軍進入淡水之後的第一個禮拜，淡水近郊村落的頭人便一起湧向日本的淡水辦公廳，要求日本政府能派兵掃蕩土匪，並平息鄰里糾紛。

1945年來到台灣的中國軍隊，不但無法處理治安問題，中國軍隊和中國官員，本身就是最大的治安問題。發生於1946年的員林事件，就是最好的例子。

—-------------------

面對飢餓的人民，日本是進駐第一天就採購米糧，然後五天後就開始賑濟活動。

而戰後來台的中國政府，則是不折不扣的饑荒製造者。1946年的時候，澎湖發生饑荒，原因不是沒有糧食，而是聯合國救總UNRRA提供的糧食到不了馬公港，進不了馬公港的原因不是沒有船隻運送，而是守在澎湖的中國官員堅持先送賄賂才願意讓糧食船靠岸！

—---------------------

日本人面對在地語言的態度，也是和國民政府完全不同。日本政府在登陸淡水後的第二週，就開始教授日本憲兵台灣語。1945年的國民政府完全沒有考慮到台灣在地語言的存在，對於之前的公共用語----日本語-----則是更進一步採取打壓、禁絕的態度。

—-------------—----------

在通訊及交通等近代建設。日本人上陸的第一天就開始架設通訊電線，確保淡水與台北之間聯絡沒有障礙。之後又開設淡水和台北之間的蒸汽船班，充實台灣的交通運輸。

1945年的中國人來到台灣之後，原本通暢的鐵路因為零件被盜賣，所以出車減少、時間延誤，至今仍無法回到日本時代的水準。

日本時代留下的工廠則因為新來的中國人不知道如何操作，但又不願意放棄賺錢的機會，所以索性將整座工廠拆掉，機器運到中國販售。

日本帶動台灣的進步，中國則是讓台灣陷入退化混亂之中！